2008年初，网友“奇拿”在天涯论坛发布了一系列艳照，此艳照的男主角无一例外都是陈老师，而女主角则是与其交往过的众多当红女星。一石激起千层浪，全网声讨陈老师与照片中为爱鼓掌的女主角，完全不知此事的源头，在于网友“奇拿”盗取了陈老师笔记本电脑中的照片。

对于网友一边倒似的声讨，在2008年对涉及艳照门的这些男女明星进行道德绑架，一度导致她们抑郁，事业陷入低潮，甚至离婚退圈，而小编最喜欢的陈老师至今仍未再回娱乐圈，否则的话，他或许会成为挑起香港电影的脊梁。

艳照门发生后多年，陈老师在接受采访时说过：“他们赢了，因为拿走了我最喜爱的电影！”

时至今日，网络上的众多网友才转变思想，该追责的是从其电脑内盗取照片的人，侵犯陈老师个人隐私的人。

宾利女销售事件再现艳照门式舆论导向

在上海车展期间，4月20号一则新闻冲上热搜，疑似宾利女销售在给客户讲解宾利车型及参数的时候，下蹲的过程中导致有摄像师拍摄到其裙底风光，该发帖人称宾利女销售未穿内裤。

得到这则信息媒体人沸腾了，毕竟在所有的网络新闻稿件中，此类香艳事件一直居排行榜榜首。此信息一传十，十传百，比长了翅膀的鸟儿还要快得多的速度进行传播。

没人关心这张照片的真伪，也没人在乎照片女主角的心情，以及拍照片的人是否已经涉嫌违法侵权，他们只知道香艳事件与宾利这个超豪华品牌联系在一起的时候，一定会引起大家的关注，获得巨大的流量。

正是基于此种心理状态，此则车展上未涉及车的新闻才能传播的如此迅捷。让人遗憾的是，上海车展属于国际性级别的汽车展览，多次火爆圈的信息居然不是汽车，而是各种与汽车毫不相关的诸如“冰激凌”、“艳照”等世俗事件。

我们再回到宾利女销售照片事件。说句实话，小编搜遍了全网，也未找到该张照片的原版图片，看到的都是已经打码过的照片，因此此照片的真实性是值得怀疑的。

其次，有网友声称看到了该原始照片，但是却存在疑点，怀疑宾利女销售穿了肉色的裤袜，从而欺骗了人们的视觉，造成了这场误会。

第三，从该事件的本质来看，就是一个流氓摄影师，偷拍了一张照片，别有用心的去抹黑或赚取流量。

咱们退一万步说，即使他拍的是真实情况，那么他是否应该以传播淫秽图片罪受到法律的制裁？是否应该受到道德与舆论的谴责？

就目前的情况来看，都没有。

为什么会出现这种情况？总结起来，还是人们的关注点流于该事件香艳的表面，没有去挖掘更深层的东西。该事件犹如魔术，表演的时候吸引了多数人的目光，而当其揭露魔术真相后，人们将会索然无味，对其不再有任何兴趣。

因此，整体来看宾利这件事情，依旧疑点重重，只有找到当初拍摄原图的摄像师，才能够查明该事件的真相，但该事件的真相大家想看到吗？未必，很多人想看到的只是热闹而已。

从上海车展安排参观人群类别来看，4月18-19日属于媒体日，4月20-21日属于专业观众日。

从4月20日流出该照片的时间来顺藤摸瓜，想要查出该摄像师并不难。

文末：无论是“艳照门”还是上海车展，我们都该回归事件的本质，从道德与法治的层面来看待该件事情，而并非只看一个热闹。

要知道我们所看的热闹是建立在别人痛苦上的，宾利女销售正处于这种痛苦之中。

让我们理清各类事件，让法治回归法治，道德回归道德！